跳转至

规则手册#

本文件是全部规则的唯一权威来源。 与任何其他文件冲突,以本文件为准。 规则变更必须改本文件,并在 决策与纠错记录.md 留痕。 历史上被推翻的规则见该记录,不要从旧文件或旧 commit 里捡回来


零、项目定义#

为约 30 人跨境电商运营团队(Shopee / Lazada / TikTok Shop)建立 可查、可迭代、可证伪的体系化学习系统

不是课程,不是资料收藏夹,不是官方学习中心的搬运。

当前站点范围(2026-09-23 老大定)主做 PH / MY。TH 暂不完善,已抓到的 TH 内容保留为储备, 将来开 TH 时按既有结构直接升级,不需要改结构(规则手册 §3.8 分流模型与 §3.4 R 层已预留)。

最终形态:登录制线上学习门户(学习 + 在线考试 + 工单 + 接 newdata 数据追踪)。


一、五阶段(项目主轴)#

阶段 做什么 关键约束
一 · 整理与超链索引 建容器骨架,每块挂官方来源链接 不转写正文。官方内容公开可查,此阶段转写是浪费
二 · 转写与筛选 转写、去重、去糟粕、留精华 此阶段起链接作为证据,不再作为培训正文
三 · 时间可追溯化 规则与玩法的演变路径 不只"当前是什么",还要"怎么演变到这一步"
四 · 学习中心化 角色分入口 + 接 newdata 把死概念变成有数据支撑的活案例,学习与验证一体化
五 · 智能化 持续优化

阶段约束:每阶段完成前不做下一阶段的活。在第一阶段做转写是无用功——还没筛选,不知道什么值得写。

当前阶段:一。


二、来源规则(最高优先级,违反即作废)#

2.1 三源分工#

管什么 进哪一块 分级
官方(平台学习中心 / 帮助中心 / 后台文档) 规则、门槛、路径、指标定义 事实块
自有(SOP / 一线 / newdata) 打法、阈值、常见错误、真实案例 做法块
全网(帖子、公众号、社群) 只当线索,不直接进卡 提出问题 → 回官方或自有数据验证 验不了标③或不写

2.2 内部文档是补充,不是证据#

规则类内容的来源必须是官方。 内部 SOP、内部培训材料、口口相传的做法, 一律不得作为规则的依据,只能作为"我们目前怎么做"的记录,用于与官方对拍。

已验证的反例(都是真的): - 公共部分/运营基础知识 写主图规范是「淘宝 800×800 像素」,举例用李佳琦/拼多多/美团 - SOP-05 的四层漏斗(含加购率≥8%)与 Shopee 官方三步订单流程不符,阈值来源不明 - 同一个「转化率」,内部两份文档给了两个不同公式

2.3 信息分级(每条内容必标)#

  • ① 官方规则 —— 必须有官方链接 + 官方更新日期
  • ② 行业经验 / 我方沉淀 —— 注明来源(哪份 SOP、谁的实操、哪批数据)
  • ③ 推断 / 建议 —— 墨子产出的原创判断,必须显式标出

查不到写「待核实」,不编造。墨子的原创内容只能出现在 ③。

2.4 一个知识点一个主源#

官方对同一知识点常有多篇(新旧版本、不同入口、重复描述)。 取最新且最完整的一篇作主源,其余列为旁证保留。 新旧差异本身是第三阶段材料,不丢弃

2.5 引用式呈现#

允许在内容里显示数值,但必须同时带来源 + 版本日期。 禁止的是无出处的静默复制——那会造出第二个标准源。


三、知识库结构#

3.1 两层分离#

是什么 放什么
refs/ 证据库 官方有什么、在哪里。原始抓取件
content/ 知识库 由岗位能力需求定义的容器 + 填入的官方链接

refs/ 不是知识库。 不做官方学习中心的全量搬运。

3.2 容器#

容器 = 一个岗位必须搞定的问题,不是一个主题,不是一个功能模块。

判断标准只有一条:它对应一个运营在工作中真实会卡住的地方吗? 说不出卡在哪,这个容器就不该存在。

十个能力域(域层穷尽且互斥): PF 平台与店铺基础 LS 商品与Listing DA 数据与诊断 TR 流量与曝光 MK 营销与活动 AD 广告投放 FF 订单与履约 CS 售后与客服 PL 规则与治理 FI 财务与结算

当前 53 个容器,清单见 content/00-总览/能力地图.md

3.3 内容深度(内容的属性)#

深度 回答什么 典型来源
L1 认知 它是什么、它决定了我日常的什么 官方
L2 操作 怎么做、在哪个后台的哪个路径 官方
L3 诊断 出问题怎么判断、怎么归因、怎么验证 官方无 → 我方沉淀 + newdata

L3 是官方给不了的部分,是本库唯一不可替代的价值来源。 L1/L2 官方已有,我们做的是筛选、去重、排序、标时效。

3.4 四层继承(纵向)#

同一知识点写在它成立的最高层,下层只写差异。详见 content/00-总览/知识分层与关联.md

范围
U 跨境电商通用 与平台无关 漏斗逻辑、利润结构、单变量验证
P 平台差异 某平台跨全部站点 Shopee 订单三步流程;TikTok 曝光分四场域
P·common 平台内通用 该平台各站点共用规则 Shopee Account Health;TikTok AHR / SPS
R 区域差异 某平台某站点特有 Shopee PH 有 Preferred Seller,MY 无;泰国 TIS 管控

三条继承规则: 1. 上写下不写——U 层成立的内容不在 P/R 重复,只写 delta 2. 学员看到的是 U+P+R 合并视图,不需要知道来自哪一层 3. 差异必须两边都有官方来源才能断言;只有一边有 → 标「未核实是否存在差异」,不得推断

不分层则同一知识点要写 3 平台 × 3 站点 = 9 份,改一次要改 9 处,必然漂移。

3.5 横向对照(跨平台 / 跨区域)#

同一容器在不同平台或站点的取值并排 = 对照表。由分层数据自动生成,不手写。

对照表的价值是举一反三:学会一个平台的体系,看对照表即可定位另一平台的对应物与差异。 官方学习中心永远给不了这个——官方只讲自己

3.6 六种关联(让点连成面)#

容器之间的关系必须显式声明,否则就是一堆孤立卡片:

关系 用途
前置 排线性地图、做解锁
对照 生成对照表、举一反三
同源 官方改版时一起重核
影响 / 受影响于 因果图 —— L3 诊断的骨架
冲突 内部做法与官方不一致 → 强制走问题日志,不得私自取舍
取代 / 历史版本 第三阶段时间轴

收藏夹与知识库的区别不在收了多少,在内容之间有没有结构。 知识库必须是面:可继承、可对照、可追溯、可举一反三。

3.7 六条分类原则#

  1. 按岗位卡点分,不按平台功能分
  2. 能力域层穷尽且互斥(一条内容能进两个域 = 域的定义有问题)
  3. 不丢弃,只分流
  4. 一个知识点一个主源
  5. 深度可增不可混(L2 步骤不写进 L1,L3 归因不混进 L2)
  6. 容器可裂变不可漂移(内容多了就裂变成子容器并保持 id 可追溯;不许硬塞进语义不合的旧容器)

3.8 分流,不排除#

官方出的每条内容都有原因,只是官方不按人群和岗位切分。不做删除,只做标注。

主支 含义 处理
主线 该角色必学 进线性地图,排序、设前置、要考核
旁支 特定事件下需要 挂检索层和 FAQ,事件触发时调取
储备 当前岗位用不上,但官方有 只在 refs/ 索引可查,不占学习路径

储备必须写明升级条件。 业务一变(开新店、上 Mall、换履约、启用新工具), 储备直接升级,不用重新去官方搬,也不会出现"这块早就收录过但没人记得"。

3.9 六维标签(实现可选可筛)#

岗位 · 能力等级 · 成长线 · 主支 · 平台 · 站点 · 深度


四、三维定点(人怎么定位)#

定位点 P = (岗位 × 能力等级 × 成长线)

三维正交,少一维就漏一种错配:

错配 例子
能力差错配 新人学进阶技巧
岗位差错配 运营学备货 SOP
成长线错配 走广告线的人被塞直播运营内容

4.1 岗位#

运营专员 · 运营主管 · 其他职能(依据 SOP 各条自带的「适用岗位」字段)

4.2 能力等级(人的属性,判定必须可观察)#

升级判据
E0 入门
E1 独立 独立完成早盘全流程,连续 5 个工作日无需人盯,亏损订单无隔夜
E2 诊断 给出有数据支撑的诊断结论 → 单变量优化 → 7 天后数据验证该结论成立
E3 判断 发现现有 SOP 或知识库内容的错误/缺口,提出修订并被采纳

自评不作数。E1 判据是"无需人盯"不是"学完了";E2 判据是"结论被验证"不是"会做诊断"。

4.3 成长线#

代号 线
G0 主干(所有人必走,所有分支的前置)
G1 商品与链接线
G2 流量与内容线
G3 广告投放线
G4 活动与营销线
G5 管理线(→ 运营主管)

分支可并行可先后,但同一时期主攻一条。

4.4 学习任务 = 两点容器集合之差#

当前点 (岗位, E_n, G_x) → 目标点 (岗位, E_n+1, G_x)
                差集 = 接下来该学的,不多不少

砍掉 ≠ 删除:三维过滤只决定是否进他的线性地图,内容仍在库内可按标签检索。

4.5 成长线提供序(这是"逻辑线"的来源)#

跨格序(E0→E1→E2→E3)· 格内序(按 前置 排)· 分支序(G0 走完才进分支)


五、内容规则#

5.1 最小单元是任务卡,不是章节#

一卡一文件。卡与卡靠 id前置 相连,不靠长文锚点——那正是官方知识库不好搜索的根因。

5.2 两种卡型#

操作卡 认知卡
结构 场景 → 操作步骤 → 合格标准(数字)→ 常见错误 → 真实案例 它是什么 → 它决定了你日常的什么 → 边界与红线 → 常见误解 → 真实案例
合格标准 数字指标 场景题判断正确
验证块

认知卡的「它决定了你日常的什么」写不出具体影响 → 这张卡不该存在

5.3 三块结构(打通概念/经验/现实验证)#

对应 维护方 变更触发
事实块 概念① 定期重核 官方改规则
做法块 经验② 一线沉淀 团队打法迭代
验证块 现实验证 学员 + 主管抽检 每次优化

官方内容只引用,不搬运。 两块分离才能回溯"是平台规则变了还是我们打法变了"。

5.4 删除测试#

删掉某句,学员的操作会变吗?不会变就删。 判断标准很硬:一张卡删掉 30% 仍能照着做完,那 30% 就该删。

5.5 真实性 ≠ 实用性,两套机制#

  • 真实性(这条规则是不是真的)→ 出处 + 官方更新日期 + 分级
  • 实用性(在我们这儿管不管用)→ 靠不了权威,只靠验证块的累积战绩

5.6 排序:前置是解锁条件,不是建议#

专项卡形态是一张诊断卡 + N 张处方卡,不是并列卡。不跑诊断进不了处方卡。 「想到哪做哪」由此变成系统里做不到的事。

5.7 卡片成熟度状态#

草稿(未审,不开放) → 已审(可学,标注"尚无实测记录") → 已验证(≥3 条记录,显示达标率) → 存疑(多数未达标,进问题日志重写)


六、验证规则#

6.1 单变量(两个理由)#

  • 数学:同时改两处,数据回来无法归因,这次优化白做
  • 风控:短时间大改多处,可能被平台判定异常操作导致链接限流

变量四选一:主图 / 标题关键词 / 价格 / 详情页。单选。

6.2 频次#

  • 周期 7 天
  • 每人每周:1 条链接、1 个变量、1 张卡
  • 同一周全队验同一张卡(各自不同链接)→ 一周 3–5 条记录,一次判定该卡,同时测跨类目跨站点普适性
  • 认知卡免验证,不占额度

6.3 记录#

  • 唯一写入点ops/验证记录/<姓名>.md,周五 16:00 自评时写(SOP-12 第一步)
  • 卡内验证块是复盘时回填的汇总视图,学员不重复填
  • 一条记录出现两个变量 → 作废,不进战绩统计

作废不是处分:两个变量一起动,数据回来好坏都解释不了,这次优化本来就白做了; 记下来只会污染后面的判断。

6.4 考核#

场景诊断题,不用概念题。 ✗「什么是店铺体验分?」 ✓「客户投诉某 SKU 在 TH 站搜不到,你先查什么?为什么?」


七、执行约束#

  1. 写入前告知老大,展示 diff 预览,确认后再写
  2. 单变量推进:一次只完成一个任务,确认后再进下一个
  3. 平台规则类信息必须联网核实并标注官方更新日期
  4. 达不到目标时如实报告,不凑数
  5. 结构由内容检验:第一批内容一定会暴露结构问题,届时回头修,不预先把全部分类定死
  6. 不向老大要输入来替代自己去搜集。能自己抓的自己抓
  7. 不交半成品。"待补/待核实"只能是显式登记的缺口,不能是交付的主体

八、落盘位置#

内容 位置
唯一内容源 ~/WEKOPG/cross-border-learn(git 管版本)
Obsidian vault 💼 业务/cross-border-v2/培训体系 知识索引.md —— 只一页回链

单向,不双写,不写同步脚本。 理由:内容是线上门户的数据源,属 repo 的 docs 事实;iCloud 路径带空格和 emoji 当不了构建源,VPS 上也没有 iCloud。

第二阶段门户代码放 app/,与 content/ 互不干扰。


九、目录#

cross-border-learn/
├── 规则手册.md            ← 本文件,规则唯一权威来源
├── 阶段规划.md            ← 五阶段
├── 决策与纠错记录.md      ← 决策留痕 + 已推翻的规则
├── README.md              ← 索引(不含规则)
├── content/               ← 知识库
│   ├── 00-总览/{容器规范,定位模型,知识分层与关联,能力地图,大纲}.md
│   ├── 01-通用/ 02-平台/ 03-专项/ _题库/
├── templates/             ← 任务卡模板(操作型/认知型)、质量检查清单
├── ops/{问题日志,复盘,验证记录}/ + 更新日志.md
├── refs/                  ← 证据库(官方原始抓取件)
└── _quarantine/           ← 已隔离的不合规内容